Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1894 K.2018/4980
Özet: Uyuşmazlık, sanıklar hakkında bilinçli taksirle birden çok kişinin ölümüne sebep olmaktan dolayı TCK’nin 85/2, 22/3, 53/6. maddeleriyle yapılan hapis cezalarına ilişkin istinaf ve temyiz talepleridir. Mahkeme, istinaf ve temyiz başvurularını reddederek, ilgili hapis cezalarını onaylayarak ve sanıkların tutukluluk süresini dikkate alarak beraat kararını kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK'nin 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezası. Sürücü belgesine 2 yıl 6 ay el konulmasına,
Sanık ... hakkında; TCK'nin 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası ve 2 yıl 6 ay süre ile sürücü belgelerine geçici olarak el konulmasına,
Dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2016 tarihli 2016/338 Esas ve 2016/458 sayılı Kararına yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin istinaf taleplerinin kabulü ile;
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2016 tarihli 2016/338 Esas ve 2016/458 sayılı Kararının sanıklara atılı suç yönünden kaldırılarak; değişen suç niteliğine göre;
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince ayrı ayrı 16 yıl 8 ay hapis cezası (2'şer kez).
Sanıklar ... ve ...'ın maktüller ... ve ...'i bilinçli taksir ile birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden dolayı sanık müdafileri ve katılanlar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen 21/04/2017 gün ve 2017/826 Esas, 2017/965 sayılı Kararının, sanıklar müdafileri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen 21/04/2017 gün ve 2017/826 Esas, 2017/965 Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik inceleme yapıldığına; sanık ... müdafiinin hata ve zaruret hali bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve... müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; TCK'nin 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince 10 yıl 6 ay hapis cezası. Sürücü belgesine 2 yıl 6 ay el konulmasına,
Sanık ... hakkında; TCK'nin 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince 8 yıl 9 ay hapis cezası ve 2 yıl 6 ay süre ile sürücü belgelerine geçici olarak el konulmasına,
Dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2016 tarihli 2016/338 Esas ve 2016/458 sayılı Kararına yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin istinaf taleplerinin kabulü ile;
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2016 tarihli 2016/338 Esas ve 2016/458 sayılı Kararının sanıklara atılı suç yönünden kaldırılarak; değişen suç niteliğine göre;
Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince ayrı ayrı 16 yıl 8 ay hapis cezası (2'şer kez).
Sanıklar ... ve ...'ın maktüller ... ve ...'i bilinçli taksir ile birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden dolayı sanık müdafileri ve katılanlar vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen 21/04/2017 gün ve 2017/826 Esas, 2017/965 sayılı Kararının, sanıklar müdafileri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince verilen 21/04/2017 gün ve 2017/826 Esas, 2017/965 Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik inceleme yapıldığına; sanık ... müdafiinin hata ve zaruret hali bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve... müdafilerinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.