Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1886 K.2017/3969
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık için eşini öldürmeye teşebbüs ve kızı kasten yaralama suçlarından 13 yıl 4 ay hapis ile 1500 TL ve 3000 TL adli para cezası vermiş, ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından başlatılan temyizde, davanın bildirimine ilişkin usule uyulmadığı gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
ZARAR GÖREN: ...
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
-Eşi ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-d, 35/1-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK'nun 125/1, 62, 52/1, 52/2-3. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
- Kızı ...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-a-e, 62, 52/1, 52/2-3. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kızı olan mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR: ..., ...
ZARAR GÖREN: ...
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
-Eşi ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK'nun 82/1-d, 35/1-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK'nun 125/1, 62, 52/1, 52/2-3. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
- Kızı ...'ı yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-a-e, 62, 52/1, 52/2-3. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kızı olan mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.