Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1880 K.2018/1116
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluş ve kabule göre; maktulden sanığa yönelen, hakaret etmekten ibaret eylemin, sanık lehine ancak asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- Emanetin 2014/34 sırasında kayıtlı, suçta kullanılan av tüfeği ve diğer suç eşyaları hakkında karar verilmemesi,
3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluş ve kabule göre; maktulden sanığa yönelen, hakaret etmekten ibaret eylemin, sanık lehine ancak asgari düzeyde tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği, gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2- Emanetin 2014/34 sırasında kayıtlı, suçta kullanılan av tüfeği ve diğer suç eşyaları hakkında karar verilmemesi,
3-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.