Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1810 K.2017/3258
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eşi olan maktulün eski eşiyle uzun süreli duygusal ve cinsel ilişki yaşadığı gerekçesiyle kasten öldürme suçundan iddia edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 82/1‑d, 29, 62/1, 53/1‑2‑3, 63, 54/1 maddelerine göre sanığa 17 yıl 6 ay hapis cezası biçmiş, haksız tahrik nedeniyle 21 yıl ceza öngören ve takdir indirimlerini kabul ederek kararını bozma önerisine karşı koymuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM: Sanığın eşi ...'ı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, eşi olan sanığa karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle sanığın öz kardeşi ile uzun bir süre duygusal ve cinsel yönden birliktelik yaşadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında eşi olan maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında 21 yıl hapis cezasına hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, üst sınırdan ceza tayini gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanığın tahliye talebinin reddine, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM: Sanığın eşi ...'ı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktulün, eşi olan sanığa karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle sanığın öz kardeşi ile uzun bir süre duygusal ve cinsel yönden birliktelik yaşadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında eşi olan maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında 21 yıl hapis cezasına hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, üst sınırdan ceza tayini gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi olan maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanığın tahliye talebinin reddine, 16/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.