Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1756 K.2018/4743
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Özden kişinin kasten öldürme suçunu TCK 81/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleriyle 25 yıl hapis cezasıyla mahkum etti ve kararını usulce onaylayarak vergületti; temyiz dilekçesinde yapılan gerekçeler reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
19/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 22/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.