Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1736 K.2017/3881
Özet: (1) Çocuk, maktulünü bıçaklayarak öldürme girişimi nedeniyle kasten öldürme suçundan yargılandı. (2) Mahkeme, hem içinde bulunduğu temyiz kararını hem de ham işleri reddederek, 8 yıl 4 ay hapis cezasını yaptırma kararıyla birlikte kararını bozarak yargılamaya devam etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürme suçundan mahkemece verilen 12.11.2015 tarihli 2015/452 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 17.11.2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk ...’in 12.06.2017 tarihli dilekçesinde, hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanık CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’a yönelik eylemi sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ile aralarında yaşanan tartışma sonucu maktulü sol uyluk arka ...
yüzden, dizin altı cm. yukarısından olacak şekilde, bir kez bıçaklayarak olay yerinden ayrıldığı, maktulün aldığı bıçak darbesi sonucu kan kaybı nedeniyle öldüğü anlaşılan olayda;
Sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine ilişkin delil olmadığı, maktuldeki darbenin tek oluşu ve yara yeri ile sanığın eylemini kendi iradesiyle sonlandırması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin TCK’nun 87/4. maddesi 2. cümlesinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Maktul ...'dan kaynaklanan ve hakaretten ibaret haksız fiil niteliğindeki eylemin niteliği, ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürme suçundan mahkemece verilen 12.11.2015 tarihli 2015/452 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 17.11.2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de, suça sürüklenen çocuk ...’in 12.06.2017 tarihli dilekçesinde, hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanık CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’a yönelik eylemi sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ile aralarında yaşanan tartışma sonucu maktulü sol uyluk arka ...
yüzden, dizin altı cm. yukarısından olacak şekilde, bir kez bıçaklayarak olay yerinden ayrıldığı, maktulün aldığı bıçak darbesi sonucu kan kaybı nedeniyle öldüğü anlaşılan olayda;
Sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine ilişkin delil olmadığı, maktuldeki darbenin tek oluşu ve yara yeri ile sanığın eylemini kendi iradesiyle sonlandırması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin TCK’nun 87/4. maddesi 2. cümlesinde düzenlenen kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Maktul ...'dan kaynaklanan ve hakaretten ibaret haksız fiil niteliğindeki eylemin niteliği, ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.