Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1493 K.2017/2706
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK 82/1-e, 35, 29, 31/3 ve 62 maddelerine göre elde edilen delillerle çocuk karşısında kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübuta kabul edilerek 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası verip, haksız tahrik ve takdir indirim sebeplerini takdir ederek, sanık savunmalarını reddederek kararını 12/09/2017 tarihinde oybirliği ile onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç niteliğine, eylemin meşru savunma olduğuna, haksız tahrik indiriminin az yapıldığına, cezanın ağır olduğuna, eksik araştırma sonucu karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç niteliğine, eylemin meşru savunma olduğuna, haksız tahrik indiriminin az yapıldığına, cezanın ağır olduğuna, eksik araştırma sonucu karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.