Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1289 K.2017/2679
Özet: 1) Sanık, mağdurun üzerine kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan uyuşmazlık; 2) Mahkeme, sanığa 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ve 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası attı ve suçtan kurulan hükmün temyiz istemi CMUK 317. madde uyarınca reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
1-) TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
2-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 08.03.2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle,
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
a) Katılan ... ile sanık ...’ın üvey annesi tanık ... arasında suç tarihinden 7 ay kadar önce 28.07.2012 tarihinde gerçekleşen hakaret ve basit yaralama olayı nedeniyle katılan ... hakkında her iki suçtan da ceza verildiği ve cezaların CMK 231. maddeye göre ertelendiği dosya arasına alınan uyap çıktılarından anlaşılmakla,
Katılan ...’tan sanık ...’ın üvey annesine yönelen ve olay tarihinden 7 ay önce gerçekleşen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken tahrikten dolayı asgari oranda indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına gibi BOZULMASINA, 11/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
1-) TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
2-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 52, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 08.03.2017 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle,
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
a) Katılan ... ile sanık ...’ın üvey annesi tanık ... arasında suç tarihinden 7 ay kadar önce 28.07.2012 tarihinde gerçekleşen hakaret ve basit yaralama olayı nedeniyle katılan ... hakkında her iki suçtan da ceza verildiği ve cezaların CMK 231. maddeye göre ertelendiği dosya arasına alınan uyap çıktılarından anlaşılmakla,
Katılan ...’tan sanık ...’ın üvey annesine yönelen ve olay tarihinden 7 ay önce gerçekleşen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 29. maddesi ile uygulama yapılırken tahrikten dolayı asgari oranda indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına gibi BOZULMASINA, 11/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.