Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1156 K.2017/2125
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın bir başkasını kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından açılmış olan kanuni davayla ilgili; (2) Mahkeme, sanık üzerinde kasten öldürme için 25 yıl hapis, iki farklı kasten yaralama suçu için 5 yıl hapis ve 1 yıl 3 ay hapis cezası belirledi ve kararının 5281 sayılı Kanun hükümleriyle uyuşmadığını, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın haklarının sağlanmadığını tespit ederek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürme; Kasten Yaralama
HÜKÜM: a) ...'e karşı kasten öldürme suçu yönünden;
TCK'nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62. 53 ve CMK'nun 231/5 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin öncelikle bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 gününde oy biriliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten Öldürme; Kasten Yaralama
HÜKÜM: a) ...'e karşı kasten öldürme suçu yönünden;
TCK'nun 81, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29, 62. 53 ve CMK'nun 231/5 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerindeki temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından kurulan ve kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin öncelikle bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 gününde oy biriliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.