Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2017/1025 K.2018/4021
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın gebe olduğu bilinen kızını kasten öldürmesi ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından doya doya bağışlanmadığı türden bir nitelikli kasten öldürme davasıdır. Mahkeme, sanığa TCK 82/1-d-f, 29, 62 ve 53. maddeler uyarınca 20 yıl hapis ve 6136/13/3 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile 400 TL adli para cezası uygulayarak, ayrıca kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN:....
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Gebe olduğu bilinen kızını kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 82/1-d-f, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK'nun 62, 52 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafiileri, müşteki vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafileri tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafilerine meşruatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
../..
S/2
Sanık ...'in maktul....'i nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN:....
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Gebe olduğu bilinen kızını kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 82/1-d-f, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK'nun 62, 52 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 400 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafiileri, müşteki vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafileri tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafilerine meşruatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
../..
S/2
Sanık ...'in maktul....'i nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.