Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/785 K.2016/2366
Özet: Kasten öldürme suçundan yargılanan hükümlünün hakiminin 5247 sayılı kanun uyarınca yeniden duruşma sonrası yapılan 5338 sayılı kanunla değişik ayır vi arasındaki kalama “ağır hapis” ibaresinin “hapis” olarak düzeltilmesi ve bu düzeltmenin cama 322. maddesi yetkisiyle tek oyla kabul edilerek kesinleşmesi karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir neden dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki "ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama yapılmasına yer olmadığına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir neden dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre kesinleşmiş ilamın hüküm fıkrasındaki "ağır hapis" ibaresinin "hapis" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, re’sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.