Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/76 K.2017/2408
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme teşebbüsü kapsamında kullanılan bıçakla ilgili suçın, 5 yıl 5 ay hapis cezasıyla değerlendirildiği mahkeme kararından oluşmaktadır. Mahkeme, suçun maddi delillerini göz önünde bulundurarak ve ilgili kanun maddelerini (TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62/1) uygulayarak sanığı 5 yıl 5 ay hapis cezasına çarptı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçta kullanılan, sanık tarafından güvenlik güçlerine teslim edilerek hakkında uzmanlık raporu düzenlendiği anlaşılan bıçak hakkında zamanaşımı süresi içinde her zaman işlem yapılabilmesi ve müsadere kararı verilebilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik, teşebbüs ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik nedeniyle yeterli düzeyde indirim yapılmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve teşebbüs nedeniyle uygulama yapılırken TCK 35 şeklinde, tahrik nedeniyle uygulama yapılırken TCK 29 şeklinde uygulama maddelerinin gösterilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve teşebbüs uygulamasının yapıldığı paragrafa “TCK 35 uyarınca, tahrik uygulamasının yapıldığı paragrafa da TCK.nun 29. maddesi uyarınca'' ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme teşebbüs
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçta kullanılan, sanık tarafından güvenlik güçlerine teslim edilerek hakkında uzmanlık raporu düzenlendiği anlaşılan bıçak hakkında zamanaşımı süresi içinde her zaman işlem yapılabilmesi ve müsadere kararı verilebilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik, teşebbüs ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik nedeniyle yeterli düzeyde indirim yapılmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve teşebbüs nedeniyle uygulama yapılırken TCK 35 şeklinde, tahrik nedeniyle uygulama yapılırken TCK 29 şeklinde uygulama maddelerinin gösterilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve teşebbüs uygulamasının yapıldığı paragrafa “TCK 35 uyarınca, tahrik uygulamasının yapıldığı paragrafa da TCK.nun 29. maddesi uyarınca'' ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.