Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/678 K.2016/832
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** 1- TCK.nun 82/1-d, 35, 62/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, erteleme, 400.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- UYAP ortamında yapılan kontrolde, 23.02.2015 tarihli duruşma tutanağında katip ...'ın (168091) elle atılan imzasının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı görülmekle imza eksikliklerinin giderilmesinden,
2- Sanık ... hakkında verilen 11.11.2015 tarihli hüküm, 17.11.2015 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, sanığın 17.11.2015 tarihli dosyanın onanması istemini içeren dilekçe verdiği anlaşılmakla, aynı tarihli dilekçelerde öncelik sırası belli olmadığından, sanığın temyizden vazgeçme iradesinin hala geçerli olup olmadığının tespiti yapılmak suretiyle,
3- Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte
Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** 1- TCK.nun 82/1-d, 35, 62/1. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, erteleme, 400.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- UYAP ortamında yapılan kontrolde, 23.02.2015 tarihli duruşma tutanağında katip ...'ın (168091) elle atılan imzasının bulunmadığı gibi, UYAP ortamında yapılan kontrolde elektronik imza ile de imzalanmadığı görülmekle imza eksikliklerinin giderilmesinden,
2- Sanık ... hakkında verilen 11.11.2015 tarihli hüküm, 17.11.2015 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, sanığın 17.11.2015 tarihli dosyanın onanması istemini içeren dilekçe verdiği anlaşılmakla, aynı tarihli dilekçelerde öncelik sırası belli olmadığından, sanığın temyizden vazgeçme iradesinin hala geçerli olup olmadığının tespiti yapılmak suretiyle,
3- Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne davanın ihbarı ve gerekçeli kararın tebliği, verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte
Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.