Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6141 K.2017/2597
Özet: Uyuşmazlık, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemeye çalışmasıyla ilgiliydi; mahkeme, savcının delillerini inceleyerek suçun oluşunu ve niteliğini kabul etti. Karar, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatını bozarak, 11 yıl 3 ay hapis cezasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 05.05.2011 ve 11.05.2011 tarihli dilekçeleri ile cezanın onanmasını istediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... yönünden Cumhuriyet savcılığının temyizi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının atılı suçun sübutuna yönelen temyiz nedenleri dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü katılan ...'ın evinde oturduğu sırada evinin yol kısmından sesler gelmesi üzerine balkona çıkarak dışarı baktığı, iki şahsı buğdaylarının bulunduğu yerdeki duvarın üzerinde gördüğü, olay tarihinden bir hafta kadar önce de aynı yerden 70 kiloluk 6 adet buğday çuvalının çalındığı, bu nedenle bu şahısların buğdayını çalan şahıslar olabileceğini düşünmesi üzerine evinden çıktığı, aracına binerek sanıkların yanında durduğu, sanıklara "neden duvarıma çıktınız, kapıma vurdunuz, evimin etrafını kontrol ettiniz" diye sorması üzerine aralarında tartışma yaşandığı, mağdur ve sanıkların yumruklaşarak kavga ettikleri, sanık ... ile mağdurun yerde kavgalarını sürdürdükleri ve sanığın cebinden bıçak çıkarmaya çalıştığı esnada sanık ...'ın mağduru belinden kavrayarak kaldırdığı ve mağduru tuttuğu sanık ...'in ele geçirilemeyen bıçakla katılanı kalp ve karın bölgesinden 3 kez vurmak sureti ile hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladıktan sonra sanıkların olay yerinden kaçtığı her iki sanığın bu şekilde fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılan olayda,
Sanıkların fikir ve irade birliği içinde hareket etmesine bağlı olarak TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanık ... hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 05.05.2011 ve 11.05.2011 tarihli dilekçeleri ile cezanın onanmasını istediği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık ... yönünden Cumhuriyet savcılığının temyizi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının atılı suçun sübutuna yönelen temyiz nedenleri dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü katılan ...'ın evinde oturduğu sırada evinin yol kısmından sesler gelmesi üzerine balkona çıkarak dışarı baktığı, iki şahsı buğdaylarının bulunduğu yerdeki duvarın üzerinde gördüğü, olay tarihinden bir hafta kadar önce de aynı yerden 70 kiloluk 6 adet buğday çuvalının çalındığı, bu nedenle bu şahısların buğdayını çalan şahıslar olabileceğini düşünmesi üzerine evinden çıktığı, aracına binerek sanıkların yanında durduğu, sanıklara "neden duvarıma çıktınız, kapıma vurdunuz, evimin etrafını kontrol ettiniz" diye sorması üzerine aralarında tartışma yaşandığı, mağdur ve sanıkların yumruklaşarak kavga ettikleri, sanık ... ile mağdurun yerde kavgalarını sürdürdükleri ve sanığın cebinden bıçak çıkarmaya çalıştığı esnada sanık ...'ın mağduru belinden kavrayarak kaldırdığı ve mağduru tuttuğu sanık ...'in ele geçirilemeyen bıçakla katılanı kalp ve karın bölgesinden 3 kez vurmak sureti ile hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladıktan sonra sanıkların olay yerinden kaçtığı her iki sanığın bu şekilde fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları anlaşılan olayda,
Sanıkların fikir ve irade birliği içinde hareket etmesine bağlı olarak TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle sanık ... hakkında bu suçtan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.