Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6103 K.2018/2625
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iki kişi vefatına ve nitelikli yağma suçlarına ilişkin iddialarıdır. Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 450/5, 31, 33. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, yağma suçundan ise CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat hâkiminin kararını verirken, temyiz taleplerini reddeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Birden fazla kişiyi kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: - ... ve ...'ı öldürmekten 765 sayılı TCK.nun 450/5, 31, 33. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- Yağma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesi uygulanmadığından tebliğnamenin 2 nolu bendinde belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında yağma suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, katılan vekilinin yağma suçunun sabit olduğuna, Cumhuriyet savcısının kasten öldürme suçunun sabit olmadığına yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)- Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında birden fazla kişiyi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında, maktuller ... ve ...'a yönelik öldürme eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 450/5. maddesi uyarınca hükmedilecek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına nazaran, 5237 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca hükmedilecek iki kez müebbet hapis cezasının neticeleri itibariyle sanık lehine olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
30/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'nun yokluklarında 31/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Birden fazla kişiyi kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM: - ... ve ...'ı öldürmekten 765 sayılı TCK.nun 450/5, 31, 33. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
- Yağma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesi uygulanmadığından tebliğnamenin 2 nolu bendinde belirtilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında yağma suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktuller ... ve ...’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, katılan vekilinin yağma suçunun sabit olduğuna, Cumhuriyet savcısının kasten öldürme suçunun sabit olmadığına yönelen yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)- Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında birden fazla kişiyi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında, maktuller ... ve ...'a yönelik öldürme eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK.nun 450/5. maddesi uyarınca hükmedilecek ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına nazaran, 5237 sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca hükmedilecek iki kez müebbet hapis cezasının neticeleri itibariyle sanık lehine olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re'sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.
30/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'nun yokluklarında 31/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.