Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/6041 K.2017/2660
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, suç delillerini gizleme ve yardım etme suçlarından, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından belirlenen tutuklama ve hapishane cezeleri dolayısıyla temyiz işlemiyle ilgili davaya ilişkin olup; (2) Mahkeme, sanıkların hem kasten öldürme suçundan beraat ettirilmesini hem de kasten öldürmeye yardım ve suç delillerini gizleme suçlarından 13 yıl 4 ay ve 2 yıl 6 ay hapis cezası ceza hükmenin 12.07.2017 kararına göre bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, suç delillerini gizleme
HÜKÜM:
1- Sanık ...'ın dosya kapsamı itibariyle sanığın iştirak iradesi altında sanık ...'ün maktülü öldürme eylemine silah sağlayarak yardım ettiğine yönelik bağımsız tanık anlatımları ile doğrulanan ve maddi olgular ile subut bulan bir eylemi sabit olmadığından sanığın üzerine atılı adam öldürme eylemine yardım etme suçundan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesi ve CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2- Sanık ...'ün Nesim Suylemez'i öldürmek suçundan; TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
3- Sanık ...'ün suç delillerini gizlemek suçundan; TCK'nun 281, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kurulan kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili yapılan sınırlı temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın maktul ile tartışıp karşılıklı birbirlerine yumruk attıkları, olay yerinde bulunanların araya girmesi ile ayrıldıkları, sanık ...’ın arkadaşı Ümit'in yanına giderek maktulü öldüreceğini söyleyip, ondan bıçağını kendisine vermesini istediği, sanık ...’in de cebinden bıçağını çıkartıp kesici ve sap kısmını yeleği ile silerek parmak izlerini temizledikten sonra çıplak eliyle tutmadan bıçağı sanık ...'a verdiği, bu sırada Özay'ın kardeşi sanık ...'ın da dosyada mevcut görüntü kayıtlarından da anlaşılacağı şekilde kardeşinin yanında bulunup o na destek vermek suretiyle bizzat olayın içinde yer aldığı anlaşılan olayda;
1) Sanık ...'in, olay öncesi eylemini gerçekleştireceğini bildiği sanık ...'a maktulü öldürmekte kullandığı bıçağı verdiği, sanık ...'ın da asıl fail kardeşi Özay'a destek vermek suretiyle olaya kasten karıştıkları sabit olduğundan, her iki sanığın da eylemlerinin kasten öldürme suçuna yardım niteliğinde bulunduğu ve bu suçtan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, suç delillerini gizleme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın iddianamedeki anlatılan eylemi ikiye bölünerek aynı eylem nedeniyle kasten öldürmeye yardım suçundan beraatine, suç delillerini gizleme suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, suç delillerini gizleme
HÜKÜM:
1- Sanık ...'ın dosya kapsamı itibariyle sanığın iştirak iradesi altında sanık ...'ün maktülü öldürme eylemine silah sağlayarak yardım ettiğine yönelik bağımsız tanık anlatımları ile doğrulanan ve maddi olgular ile subut bulan bir eylemi sabit olmadığından sanığın üzerine atılı adam öldürme eylemine yardım etme suçundan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesi ve CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2- Sanık ...'ün Nesim Suylemez'i öldürmek suçundan; TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
3- Sanık ...'ün suç delillerini gizlemek suçundan; TCK'nun 281, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında kurulan kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili yapılan sınırlı temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın maktul ile tartışıp karşılıklı birbirlerine yumruk attıkları, olay yerinde bulunanların araya girmesi ile ayrıldıkları, sanık ...’ın arkadaşı Ümit'in yanına giderek maktulü öldüreceğini söyleyip, ondan bıçağını kendisine vermesini istediği, sanık ...’in de cebinden bıçağını çıkartıp kesici ve sap kısmını yeleği ile silerek parmak izlerini temizledikten sonra çıplak eliyle tutmadan bıçağı sanık ...'a verdiği, bu sırada Özay'ın kardeşi sanık ...'ın da dosyada mevcut görüntü kayıtlarından da anlaşılacağı şekilde kardeşinin yanında bulunup o na destek vermek suretiyle bizzat olayın içinde yer aldığı anlaşılan olayda;
1) Sanık ...'in, olay öncesi eylemini gerçekleştireceğini bildiği sanık ...'a maktulü öldürmekte kullandığı bıçağı verdiği, sanık ...'ın da asıl fail kardeşi Özay'a destek vermek suretiyle olaya kasten karıştıkları sabit olduğundan, her iki sanığın da eylemlerinin kasten öldürme suçuna yardım niteliğinde bulunduğu ve bu suçtan cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, suç delillerini gizleme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın iddianamedeki anlatılan eylemi ikiye bölünerek aynı eylem nedeniyle kasten öldürmeye yardım suçundan beraatine, suç delillerini gizleme suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Usul ve Yasaya aykırı olup, sanık müdafıinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.