Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5857 K.2017/2139
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, 2014 yılında maktul bir kişiyi kasten öldürmeye yardım suçundan savunma üzerinde hâkim olamayan Sanık Salih, Kutbettin ve Harun adına yapılan temyiz taleplerine ilişkin. Mahkeme, Sanık Salih’in kasten öldürme suçuna hükmüyle 15 yıl hapis, Kutbettin ile Harun’un ise kasten öldürmeye yardım suçundan beraat gibi sonuçlara vararak, temyiz taleplerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 39/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 08/10/2014 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, re'sen, katılanlar vekili, sanık ... müdafinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar Salih, Kutbettin ve Harun hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükümleri yönünden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarının subutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Salih Kutbettin ve Harun'un maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, subuta yönelen, katılanlar vekilinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar Salih, Kutbettin ve Harun'un maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
B-Sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar Hüseyin ve Emrah'a yönelik maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafinin tahliye talebinin reddine, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 39/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 08/10/2014 tarihli dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİYLE, re'sen, katılanlar vekili, sanık ... müdafinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar Salih, Kutbettin ve Harun hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükümleri yönünden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarının subutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Salih Kutbettin ve Harun'un maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, subuta yönelen, katılanlar vekilinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar Salih, Kutbettin ve Harun'un maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,
B-Sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar Hüseyin ve Emrah'a yönelik maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
b-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafinin tahliye talebinin reddine, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.