Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5835 K.2018/2152
Özet: (1) Bu mahkeme, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneği'nin 2015 tarihli ceza davasına katılma ve temyiz etme hakkının hukuki olarak bulunmadığını belirtti. (2) Mahkeme, derneğin temsilcisinin temyiz talebini CMK 317. maddesi gereğince reddederek, sanığın kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırması kararını kesinleştirerek başkalarının temyiz hakkının da elenmesiyle sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
..
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneğinin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuken geçersiz olup, davaya katılma, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan anılan Dernek temsilcisinin temyiz isteminin CMK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayda sanık bakımından haksız tahrik bulunmadığına ilişkin olarak Mahkemenin gerekçe ve kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen, katılan ...'un ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
09/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
ÖLDÜRÜLEN: ...
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
..
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu Derneğinin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuken geçersiz olup, davaya katılma, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan anılan Dernek temsilcisinin temyiz isteminin CMK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayda sanık bakımından haksız tahrik bulunmadığına ilişkin olarak Mahkemenin gerekçe ve kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen, katılan ...'un ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
09/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.