Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5814 K.2017/1695
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurunu kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit ve hakaret suçları işlediği iddiasıyla ilgili hüküm ve temyiz aşamalarında ortaya çıkan cezai kararın eksikliğini ve hatalarını içeriyor; mahkeme, temyiz isteklerini reddederek, 7 yıl 6 ay hapis ve 1.840 TL adli para cezasının yanı sıra Beraat tedbirini onayladı ve hatalı ceza tayiniyle ilgili düzeltmeyi uygulamaya koydu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM:
1- ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- ... hakkında;
TCK.nun 125/1-4,62, 53. maddeleri uyarınca; 1.840 TL. adli para cezası,
Tehdit suçundan; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde kararı yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK'nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 8 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret
HÜKÜM:
1- ... hakkında;
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- ... hakkında;
TCK.nun 125/1-4,62, 53. maddeleri uyarınca; 1.840 TL. adli para cezası,
Tehdit suçundan; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde kararı yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK'nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 8 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.