Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5786 K.2018/81
Özet: (1) Mahkemede, sanığın maktul ve diğer mağdurlara karşı kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşımak eylemleriyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarıyla ilgili ikna edici delillerin bulunduğu görüldü. (2) Mahkeme, bu suçlar için sanığa 25 yıl, 11 yıl 8 ay, 12 yıl 6 ay hapis ve bir yıl 8 ay hapis ile 1.000 TL adli para cezası ağırlaştırma esasına göre verdi, ayrıca tazminat ve hakaret gibi ek sonuçlar da belirledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: a- ...'ı öldürmesi eylemi nedeniyle; TCK'nun 81/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b- ...'yi öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle; TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,
c- ...'yı öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle; TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
d- Ruhsatsız tabanca taşımak eylemi nedeniyle; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın...’e karşı eyleminin taksirli olduğuna, ...'e karşı eyleminde olası kast bulunduğuna, ... a karşı eyleminde haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM: a- ...'ı öldürmesi eylemi nedeniyle; TCK'nun 81/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
b- ...'yi öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle; TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası,
c- ...'yı öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle; TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
d- Ruhsatsız tabanca taşımak eylemi nedeniyle; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2, 53/1, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş ve reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın...’e karşı eyleminin taksirli olduğuna, ...'e karşı eyleminde olası kast bulunduğuna, ... a karşı eyleminde haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.