Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5778 K.2017/2195
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun maktül ...’a yönelik olan kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa, dosya içeriğine göre; ilk önce maktülün sanığı darp etmiş olması, sanığın olay yerinden kaçmasına rağmen maktülün sanığı ısrarla takip ederek kavgayı sürdürmek istemesi ve sanığı yanında bulunan arkadaşı ile birlikte darp etmesi devamında sanığın işyerinin önünde sanığın içerden aldığı bıçağı maktüle saplamasıyla gelişen olayda, 1/4 ile 3/4 oranda arasında cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul oranda ceza indirimi yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun
53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun maktül ...’a yönelik olan kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa, dosya içeriğine göre; ilk önce maktülün sanığı darp etmiş olması, sanığın olay yerinden kaçmasına rağmen maktülün sanığı ısrarla takip ederek kavgayı sürdürmek istemesi ve sanığı yanında bulunan arkadaşı ile birlikte darp etmesi devamında sanığın işyerinin önünde sanığın içerden aldığı bıçağı maktüle saplamasıyla gelişen olayda, 1/4 ile 3/4 oranda arasında cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul oranda ceza indirimi yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun
53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.