Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5719 K.2017/1590
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresi içerisinde mahkemece verilen kararı istinaf ettiği görülmüş ise de; mahkemece verilen karar temyiz kanun yoluna tabi olduğundan anılan başvurunun temyiz talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ceza miktarının fazla olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresi içerisinde mahkemece verilen kararı istinaf ettiği görülmüş ise de; mahkemece verilen karar temyiz kanun yoluna tabi olduğundan anılan başvurunun temyiz talebi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ceza miktarının fazla olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.