‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/571 K.2017/804

Esas No: 2016/571 · Karar No: 2017/804 · Karar Tarihi: 15.03.2017
Özet: (1) T.C. Ceza Kanunu’nun 53/1‑2‑3 maddelerinin iptalinin ardından, sanığın 18 yaşından küçük maktulünü kasten öldürmeye teşebbüs etme suçunda hüküm 14 yıl 2 ay hapis cezasıyla yargılandı; (2) mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını gözeterek, 53/1‑2‑3 maddelerinin tatbikinde hükmü düzeltip eşdeğer kararını kesinleştirerek 15 Mart 2017’de oybirliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs etme

HÜKÜM: TCK.nun 82/1-e, 62, 53, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddeleri uyarınca; 14 yıl 2 ay hapis cezası

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 18 yaşından küçük olan maktul ... ...'e yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, eksik soruşturmaya, TCK.nun 27 ve 30. maddelerindeki şartların oluştuğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesini iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

15/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 16/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?