Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5447 K.2016/4175
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK ve 6284 sayılı Yasaya göre Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın yasal katılım hakkını yerine getirmeyerek sanığın kasten öldürme suçundan hüküm doğurması sebebiyle, kararın tam olarak “BOZULMASINA” onaylamış, suçtan zarar gören kurumun katılım talebini dikkate alarak bu kararı 06/12/2016 gününde oybirliği ile bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da katılma istemiyle temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında oğlu olan maktül ...’u nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Aksoy müdafii Avukat ... Çiftçi'nin yokluğunda 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na tebliği üzerine anılan kurum tarafından da katılma istemiyle temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında oğlu olan maktül ...’u nitelikli şekilde kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Aksoy müdafii Avukat ... Çiftçi'nin yokluğunda 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.