Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/5335 K.2018/3497
Özet: İşlenen uyuşmazlık, hükümlünün infazı sırasında şartla tahliye sonrası deneme sürecinde yeni suç işlemesi nedeniyle şartlı tahlidinin geri alınıp infaz süresinin yeniden belirlenmesi üzerine oluşturulmuştur. Mahkeme, Ş. 13/01/2016 kararını bozar ve 24/02/2016 kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesine göre kanun yararına bozulmasını hükme bağlayarak, ilgili dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.
Muhtelif suçlardan hükümlü ...'in, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/461 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen toplam 15 yıl 20 ay hapis cezasının infazı sırasında, aynı mahkemenin 05/06/2014 tarihli ve 2014/490 değişik iş sayılı kararı ile 07/10/2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün deneme süresinde suç işlediğinden bahisle şartla tahliyesinin geri alınmasına ve ikinci suç tarihi olan 26/10/2004 tarihi ila bihakkın tahliye tarihi olan 23/11/2011 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2012/309 esas, 2012/295 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 tarihli ve 2016/124 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Hükümlünün infaz edeceği içtimalı cezanın 15 yıl 20 ay olduğu, 04/07/1996 tarihinde ceza infaz kurumuna girdiği, hak ederek tahliye tarihinin ise 18/01/2013 tarihi olduğu, bu suretle hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınacağı sürenin 26/10/2004 ila 14/01/2013 tarihleri arasındaki süre olması karşısında itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4660652-105-33-5183-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 tarihli ve 2016/124 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede, Hükümlünün infaz edeceği içtimalı cezanın 15 yıl 20 ay olduğu, 04/07/1996 tarihinde ceza infaz kurumuna girdiği, hak ederek tahliye tarihinin ise 18/01/2013 tarihi olduğu, bu suretle hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınacağı sürenin 26/10/2004 ila 14/01/2013 tarihleri arasındaki süre olması karşısında itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4660652-105-33-5183-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 tarihli ve 2016/124 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/09/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.