Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/508 K.2017/663
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık ...'ın Kasten Öldürme, Kasten Yara ve Kasten Yara Teşebbüsü suçlarından hüküm duyurulmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, 15 yıl hapis ve 3.860 TL adli para cezası vererek kararını kesinleştirip temyiz talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- Katılan ...'yı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1860.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında; katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan 2.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... müdafileri ve katılanlar... ve ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik ve lehe olan hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b- Katılan ...'yı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1860.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
...'ı yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında; katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan 2.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; sanık ... müdafileri ve katılanlar... ve ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, katılan vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik ve lehe olan hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.