Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4902 K.2017/3634
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini kasten öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kardeşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın, maktulün olay sırasında anne ve babasına küfür ettiği yönündeki savunması ve tanık Metin'in sanık ile maktulün küfürleştikleri yönündeki beyanı dikkate alındığında; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak belirlenemediği anlaşılmakla, sanık lehine asgari hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kardeşini kasten öldürme
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kardeşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanığın, maktulün olay sırasında anne ve babasına küfür ettiği yönündeki savunması ve tanık Metin'in sanık ile maktulün küfürleştikleri yönündeki beyanı dikkate alındığında; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak belirlenemediği anlaşılmakla, sanık lehine asgari hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.