Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4886 K.2018/1208
Özet: Ceza Dairesi 2018/1208 K. kararında Ağır Ceza Mahkemesi, sanık …'ın tasarlayarak öldürme suçunu kanıtlanmış olarak kabul ederek, maddeler 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54'e göre müebbet hapis cezasını; tadbirini azaltıcı nedenleri takdir ederek, savunmasını reddederek ve hükmün tapdığındaki düşünceye uygun olarak 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle ONALDIM.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 15/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.