Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4308 K.2017/4305
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, Seçgin ve Muzaffer’in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymesine ilişkin ceza kararıdır. (2) Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararını dikkate alarak 8 yıl 4 aylık cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezasına düzeltilmesini hükme bağlamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar Seçgin ve Muzaffer hakkında; TCK'nun 81/1, 35, 62, 326/son, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, yeterli kanıt bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve kazanılmış hak nedeniyle CMUK’nun 326/son maddesinin tatbik edildiği paragrafta netice cezanın 1 yıl 3 ay yerine hatalı olarak 8 yıl 4 ay olarak belirlenmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve CMUK’nun 326/son maddesi tatbiki ile netice cezanın belirlendiği paragraftan 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ibarenin çıkarılarak yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: Sanıklar Seçgin ve Muzaffer hakkında; TCK'nun 81/1, 35, 62, 326/son, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, yeterli kanıt bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve kazanılmış hak nedeniyle CMUK’nun 326/son maddesinin tatbik edildiği paragrafta netice cezanın 1 yıl 3 ay yerine hatalı olarak 8 yıl 4 ay olarak belirlenmesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine ve CMUK’nun 326/son maddesi tatbiki ile netice cezanın belirlendiği paragraftan 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ibarenin çıkarılarak yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.