Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4295 K.2017/1992
Özet: 30/05/2017 gününde, Ağır Ceza Mahkemesi K. 2016/4295 E. kararında kasten öldürme suçunda 21 yıl 10 ay 5 gün hapis cezası verip, 5237 sayılı TCK ile yeniden kurulması için yapılan uyarlamada temyiz itirazlarının yerinde görülebilmesi üzerine 765 sayılı TCK’deki kesinleşen hüküm BOZULDU ve yeniden gözden geçirilmesi kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 448, 81/2-3, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 21 yıl 10 ay 5 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK'nun 448, 81, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
765 sayılı TCK.na göre verilmiş ve kesinleşmiş hükmün 5237 sayılı TCK. ile kurulacak hükme göre lehe olduğu tespit edildiği takdirde, "uyarlama isteminin reddine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK. ile kesinleşen hükmün yeniden kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 448, 81/2-3, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 21 yıl 10 ay 5 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK'nun 448, 81, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
765 sayılı TCK.na göre verilmiş ve kesinleşmiş hükmün 5237 sayılı TCK. ile kurulacak hükme göre lehe olduğu tespit edildiği takdirde, "uyarlama isteminin reddine" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK. ile kesinleşen hükmün yeniden kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.