Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4015 K.2017/470
Özet: (1) Sanık, komşusunun evinin penceresinden av tüfeğiyle iki kez ateş ederek, oğlu olan mağdurun hemen arkasında bulunan maktulün göğüs bölgesine isabetle öldürmesi nedeniyle “olası kastla öldürme” suçundan yargılanmıştır. (2) Mahkeme, 20/02/2017 tarihli oybirliği kararıyla sanığın hapis cezasını 24 yıl olarak belirleyen kararın bozulmasına hükmetmiş ve yeni bir karar davası açılmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Olası kastla öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ye yönelik olası kastla öldürme suçu ile mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...'ye yönelik eyleminin niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nın tartışmış olduğu karşı komşusu mağdur ...'i hedef alıp evinin penceresinden av tüfeği ile iki kez ateş ettiği, bu sırada oğlu olan mağdur ...'in hemen arkasında bulunan maktul ...'nin göğüs bölgesine almış olduğu isabet nedeniyle öldüğü olayda;
1) Sanığın sübut bulan mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ...'ye yönelik olası kastla öldürme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eyleminin bir bütün halinde maktul ...'ye yönelik olası kastla öldürme suçu kapsamında olduğunun kabul edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Olası kastla öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ye yönelik olası kastla öldürme suçu ile mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul ...'ye yönelik eyleminin niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'nın tartışmış olduğu karşı komşusu mağdur ...'i hedef alıp evinin penceresinden av tüfeği ile iki kez ateş ettiği, bu sırada oğlu olan mağdur ...'in hemen arkasında bulunan maktul ...'nin göğüs bölgesine almış olduğu isabet nedeniyle öldüğü olayda;
1) Sanığın sübut bulan mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ...'ye yönelik olası kastla öldürme suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eyleminin bir bütün halinde maktul ...'ye yönelik olası kastla öldürme suçu kapsamında olduğunun kabul edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.