Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3962 K.2017/4843
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 06.12.2017 tarihli kararıyla, dava bildirimini usulüne uygun yapmayan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına karşı temyizli 18 yıl 4 ay hapis ve adli para cezasını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Babasını öldürme, tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 106/1-1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası,
TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davalara katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
ÖLDÜRÜLEN: ...
MÜŞTEKİ: ...
SUÇ: Babasını öldürme, tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: TCK.nun 106/1-1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası,
TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davalara katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.