Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3924 K.2017/2602
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
**HÜKÜM:** Uyarlama yapılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü ... hakkında verilen şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15-son maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olmayıp, itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK'nun 448, 31 ve 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan uygulamaların lehe olduğu anlaşılarak, uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
**HÜKÜM:** Uyarlama yapılmasına yer olmadığına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Hükümlü ... hakkında verilen şartla tahliyenin geri alınmasına ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15-son maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olmayıp, itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2) Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK'nun 448, 31 ve 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak suç tarihinde yürürlükte bulunan uygulamaların lehe olduğu anlaşılarak, uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.