Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3883 K.2017/172
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Antalya kadın danışma merkezi ve dayanışma derneğinin, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçunun zarar göreni olmadığı, dolayısıyla sanık ... hakkında, kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından;
2) Sanık ... hakkında, maktul ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünde;
a) Sanığın söz konusu hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye yönelik olmadığından, sanık ve müdafiinin,
b) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanık hakkında maktule yönelik hırsızlık suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin,
Bu hususlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
MÜŞTEKİ: Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Antalya kadın danışma merkezi ve dayanışma derneğinin, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçunun zarar göreni olmadığı, dolayısıyla sanık ... hakkında, kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından;
2) Sanık ... hakkında, maktul ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünde;
a) Sanığın söz konusu hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye yönelik olmadığından, sanık ve müdafiinin,
b) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, sanık hakkında maktule yönelik hırsızlık suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, anılan kurum vekilinin,
Bu hususlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 30/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.