Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3868 K.2017/2129
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından dolayı yargılanması ve verilen hapis cezalarına ilişkin itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanığın suçlarını kabul etti, 15 yıl hapis, 3 yıl 9 ay hapis ve 7 yıl 6 ay hapis cezalarını koydu, 1860 TL adli para cezası vererek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hakaret
HÜKÜM: TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 125/2-1, 43, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 1860.00 TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in sanığa yönelen aracına tekme atmaktan ibaret haksız eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari miktarda indirim yapılması yerine TCK.nun 61. maddesine aykırı olarak 2/4 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sanığın kastına, vasfa, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 08/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, hakaret
HÜKÜM: TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 125/2-1, 43, 62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 1860.00 TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’in sanığa yönelen aracına tekme atmaktan ibaret haksız eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken asgari miktarda indirim yapılması yerine TCK.nun 61. maddesine aykırı olarak 2/4 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sanığın kastına, vasfa, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 08/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.