Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3856 K.2017/5041
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında uygulanan sevk maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d maddesi yerine hatalı olarak 82/1-b maddesi gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eşi olan maktül ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.12.2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 14/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Eşini kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında uygulanan sevk maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d maddesi yerine hatalı olarak 82/1-b maddesi gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eşi olan maktül ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.12.2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 14/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.