Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3337 K.2017/2842
Özet: Ağaç aklanmasııya, Ağır Ceza Mahkemesi, eşini öldürme suçundan sanık için müebbet hapis cezası verirken, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin katılma talebine rağmen mazeretsiz yere yargılamaya devam edilmesi sebebiyle bu hüküm bozulur ve sanığın tahliye talebi reddedilir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 62, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında; eşi olan maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, mevcut delil durumu, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 20/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 62, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine, anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında; eşi olan maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, mevcut delil durumu, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutuklulukta geçen süreler nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 20/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.