Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3296 K.2018/2602
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları … ve … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından 7 yıl 6 ay ve 3 ay 22 gün hapis cezası ile CMK 231 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken, savunma hakkının usule aykırı kısıtlanmasına ilişkin temyizlerde, bu tutum nedeniyle sanık …'ın cezasının bozulmasını kararlaştırır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanık ...'ın, mağdur ...'i alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 188/1. maddesi gereğince duruşmaya gelmeyen müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde baro tarafından yeni bir müdafii tayininin istenmesi, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celsede hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık ... hakkında kurulan hüküm ile irtibat nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
b-) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanık ...'ın, mağdur ...'i alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezası gerektiren öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 188/1. maddesi gereğince duruşmaya gelmeyen müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde baro tarafından yeni bir müdafii tayininin istenmesi, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celsede hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Usule aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık ... hakkında kurulan hüküm ile irtibat nedeniyle sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.