Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3221 K.2018/116
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Kanuna ve Türk Ceza Kanunu hükümlerine aykırı olarak silahla tehdit, kasten öldürmeye teşebbüs ve öldürmeye azmettirme suçlarından dolayı hapis ve adli para cezalarıyla yargılanmasıyla ilgilidir. Mahkeme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan bir sanığı 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla, diğer birçok sanığı ise kasten öldürmeye teşebbüs ve öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat ettirerek hapis cezalarını koymuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
A) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1. ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
B) TCK'nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
2- Sanıklar ..., ... haklarında;
Katılanlar ... ve ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında; Katılanlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirme suçlarından CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’nun nitelikli tehdit eylemiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,
S/2
... ve ...’nun öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nun ise öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...... müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurutan mahkumiyet hükmüyle sanıklar ..., ... ve ...... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ..... hakkında ise öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümü nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın ruhsatsız tabancasıyla ateş etmek suretiyle silahla tehdit suçunu mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik olarak zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
A) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1. ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
B) TCK'nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
2- Sanıklar ..., ... haklarında;
Katılanlar ... ve ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında; Katılanlar ..., ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirme suçlarından CMK'nun 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...’nun nitelikli tehdit eylemiyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,
S/2
... ve ...’nun öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nun ise öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...... müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz İtirazlarının reddiyle,
1) Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurutan mahkumiyet hükmüyle sanıklar ..., ... ve ...... hakkında öldürmeye teşebbüs, sanık ..... hakkında ise öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümü nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın ruhsatsız tabancasıyla ateş etmek suretiyle silahla tehdit suçunu mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik olarak zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığı halde TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.