Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3200 K.2016/3485
Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunun mağdurun organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olduğunu kabul ederek, 5237 sayılı TC Kıymetlerinin 87. maddesinin d. bileşenini ve a. bileşenini aynı anda uygulamasını yönelttiği halde a. bileşenini uygulamadan, verilecek cezanın üst sınırdan tayin edilmesinin geçerli olduğunu, dolayısıyla hükmün onama fiatı karar verdi.
MAHKEMESİ: S.. M..
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur. yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık. işlediği kasten yaralama suçunun mağdurun organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCK.nun 87. maddesinin "d" bendinin yanı sıra "a" bendiyle de cezalandırılması gerekirken "a" bendinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, hükmolunan cezanın üst sınırdan tayin edilmiş olması karşısında, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde "mağdurun hayati tehlike geçirdiği" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıfladığı" ibaresinin eklenmesi ve "87/1-d" ibaresinin de "87/1-a-d" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur. yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık. işlediği kasten yaralama suçunun mağdurun organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, bu itibarla 5237 sayılı TCK.nun 87. maddesinin "d" bendinin yanı sıra "a" bendiyle de cezalandırılması gerekirken "a" bendinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, hükmolunan cezanın üst sınırdan tayin edilmiş olması karşısında, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde "mağdurun hayati tehlike geçirdiği" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıfladığı" ibaresinin eklenmesi ve "87/1-d" ibaresinin de "87/1-a-d" olarak değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.