Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/442 K.2013/452
Özet: Kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis cezası verilen sanığın, TCK 86/1 ve 86/3'e göre 3 yıl hapis yerine 6 yıl hapis, 87/1’e göre bir kat artırılması gerekliliği halde eksik ceza tayini nedeniyle mahkeme kararını onaylarken, tahrik indirimi uygulanması nedenle herhangi bir bozma kararına gitmemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan 3 yıl hapis cezasının hayati tehlike meydana gelmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması neticesi "6 yıl hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken 5 yıl hapis cezasına karar verilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdurdan gelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve hareket bulunmadığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki tahrik indirimi uygulanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan 3 yıl hapis cezasının hayati tehlike meydana gelmesi nedeniyle TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması neticesi "6 yıl hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken 5 yıl hapis cezasına karar verilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; mağdurdan gelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve hareket bulunmadığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki tahrik indirimi uygulanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 25 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.