Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3179 K.2016/3633
**MAHKEMESİ:** . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., mağdur . yönelik olası kastla nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- Sanıklar hakkında TCK’nun 21/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen cezalarda hesaplamadan kaynaklı hatalar bulunduğu anlaşılmakla; hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde yer alan, TCK’nun 21/2. maddesi uyarınca hükolunan 7 yıl hapis cezasının “6 yıl 26 ay 30 gün”, 29. maddesi ile hükmolunan 5 yıl 3 ay hapis cezasının “6 yıl 2 ay 7 gün”, 62. maddesi ile varılan sonuç 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının ise “5 yıl 1 ay 25 gün” olarak,
b) Sanıklar hakkında aleyhe bozma yasağı ile ilgili yapılan uygulamada yasal dayanak olan kanun maddesi hatalı gösterilmekle; hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde yer alan CMK’nun 307/4. maddesinin “CMUK’nun 326/son” maddesi şeklinde,
c)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde,
Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., mağdur . yönelik olası kastla nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- Sanıklar hakkında TCK’nun 21/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen cezalarda hesaplamadan kaynaklı hatalar bulunduğu anlaşılmakla; hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde yer alan, TCK’nun 21/2. maddesi uyarınca hükolunan 7 yıl hapis cezasının “6 yıl 26 ay 30 gün”, 29. maddesi ile hükmolunan 5 yıl 3 ay hapis cezasının “6 yıl 2 ay 7 gün”, 62. maddesi ile varılan sonuç 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının ise “5 yıl 1 ay 25 gün” olarak,
b) Sanıklar hakkında aleyhe bozma yasağı ile ilgili yapılan uygulamada yasal dayanak olan kanun maddesi hatalı gösterilmekle; hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde yer alan CMK’nun 307/4. maddesinin “CMUK’nun 326/son” maddesi şeklinde,
c)- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde,
Değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.