Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3082 K.2017/2209
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların maktulü kasten öldürme ve yardım etme suçlarından suçlu bulunmasıyla ilgiliydi; mahkeme, mağdurun babasına işlenen zarar ve ilgili kanıtları değerlendirerek, 25 yıl hapis cezası öngördü. Mahkeme kararında, suçun işlendiği ve ortama ilişkin delillerin incelenmesiyle birlikte, takdir edilebilecek açıklamaların reddi yapılmış ve temyiz itirazları kabul edilmeden karar kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmek
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Beraat,
... hakkında;
Beraat,
... hakkında;
TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca
25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan sanıkların suçu işlediği sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden subuta, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükümünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;
Olay tarihinde, babasının maktul tarafından dövüldüğünü öğrenen sanık ...’in sanık ... ile birlikte evine giderek olayda kullanılan av tüfeğini aldığı, olayın ayrıntılarını öğrenmek üzere babası ile buluşmaya giderken av tüfeğini sitenin bahçesine sakladığı, bu hususun sanık ... tarafından görüldüğü, sanık ...’in babası ile görüşmesinden sonra sanık ... ile arabayı kullanan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte maktulü aradıkları, sanık ...’in site bahçesine sakladığı av tüfeğini arabada sanık ...’in oturduğu koltuğun yanına koyduğu, seyir halinde iken maktul ile karşılaştıkları, Ahmet'in telefon ile maktulü arayarak aracını durdurmasını konuşmak istediğini belirttiği, maktul aracını durdurunca, yanına gidip araç içerisinde konuşmaya başladıkları, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine sanık ...’in kendi aracına giderek sanık ...’den av tüfeğini istediği, sanık ...'in sanık ...'den aldığı tüfeği ateşlemesi sonucu maktulü öldürdüğü ve sanıkların olay yerinden kaçtıkları olayda;
1-Sanık ...’in olaydan önce suç konusu tüfeği de, Ahmet ile birlikte yanlarına almak suretiyle, maktulü aradıkları, olay esnasında yanında bulunan tüfeği Ahmet'e verdiği, olay sonrasında birlikte kaçtıkları gözönünde tutulduğunda, suçun işlenmesi sırasında sanık ...'in eylemini işlenmesini kolaylaştıran sanık ...’in TCK'nun 39/2-c maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Maktulün olay öncesinde, sanık ...'in babasını darp etmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmek
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Beraat,
... hakkında;
Beraat,
... hakkında;
TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca
25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan sanıkların suçu işlediği sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden subuta, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...’a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükümünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;
Olay tarihinde, babasının maktul tarafından dövüldüğünü öğrenen sanık ...’in sanık ... ile birlikte evine giderek olayda kullanılan av tüfeğini aldığı, olayın ayrıntılarını öğrenmek üzere babası ile buluşmaya giderken av tüfeğini sitenin bahçesine sakladığı, bu hususun sanık ... tarafından görüldüğü, sanık ...’in babası ile görüşmesinden sonra sanık ... ile arabayı kullanan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte maktulü aradıkları, sanık ...’in site bahçesine sakladığı av tüfeğini arabada sanık ...’in oturduğu koltuğun yanına koyduğu, seyir halinde iken maktul ile karşılaştıkları, Ahmet'in telefon ile maktulü arayarak aracını durdurmasını konuşmak istediğini belirttiği, maktul aracını durdurunca, yanına gidip araç içerisinde konuşmaya başladıkları, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine sanık ...’in kendi aracına giderek sanık ...’den av tüfeğini istediği, sanık ...'in sanık ...'den aldığı tüfeği ateşlemesi sonucu maktulü öldürdüğü ve sanıkların olay yerinden kaçtıkları olayda;
1-Sanık ...’in olaydan önce suç konusu tüfeği de, Ahmet ile birlikte yanlarına almak suretiyle, maktulü aradıkları, olay esnasında yanında bulunan tüfeği Ahmet'e verdiği, olay sonrasında birlikte kaçtıkları gözönünde tutulduğunda, suçun işlenmesi sırasında sanık ...'in eylemini işlenmesini kolaylaştıran sanık ...’in TCK'nun 39/2-c maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Maktulün olay öncesinde, sanık ...'in babasını darp etmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.