Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3049 K.2017/4819
Özet: İlgili Ağır Ceza Mahkemesi, somut delillerin incelenmesi sonucu mağdurlar tarafından silahla tehdit suçunun sübuta bağlanmasını, takdir sebebinin dikkate alınmasını ve mevcut delillerle sanığın haksız tahrik hükümleri, TCK 43. maddesi uygulanmaması ve eksik inceleme gerekçelerinin reddini karara koyarak, 2 yıl 1 ay hapis cezası getirilmesi kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1-3, 54/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ve müdafiinin, ceza miktarı ve süre yönünden yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdurlar ... ve ...’yu silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin subuta, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik incelemeye; Cumhuriyet savcısının TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.12.1017 günü oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: TCK.nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1-3, 54/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ve müdafiinin, ceza miktarı ve süre yönünden yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdurlar ... ve ...’yu silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin subuta, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik incelemeye; Cumhuriyet savcısının TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.12.1017 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.