Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3040 K.2017/568
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların silahla kasten yaralama suçlarından dolayı hapis cezalarının belirlenmesi ve temyiz taleplerinin incelenmesiydi; mahkeme, delillerin değerlendirilmesiyle 3 yıl 9 ay ve 2 yıl 6 ay hapis cezası vererek temyiz isteklerini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1-son, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1-son, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ...'in ve sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu 28.04.2015 tarihli oturumda yüzlerine tefhim olunan hükme karşı, yasal süreden sonra sanık ... müdafiinin 01.07.2015, sanık ... müdafiinin 17.06.2015 tarihinde yapmış bulundukları temyiz istemlerinin CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...'in silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1-son, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1-son, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar ...'in ve sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu 28.04.2015 tarihli oturumda yüzlerine tefhim olunan hükme karşı, yasal süreden sonra sanık ... müdafiinin 01.07.2015, sanık ... müdafiinin 17.06.2015 tarihinde yapmış bulundukları temyiz istemlerinin CMUK'nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in, silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...'in silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.