Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/3029 K.2017/4116
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli kasten öldürme suçlamalarıyla ilgili davasına ilişkin, mahkemede toplanan delillerin ve soruşturma sonuçlarının değerlendirilmesiyle, suçun niteliğinin tayin edilmesinde ve tahrike ilişkin suçlamaların reddinde oluşmuştur. Mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanıklar için 16 yıl 8 ay hapis, müebbet hapis ve müebbet hapis cezaları vererek, tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğini, tazminat ve daha az cezai yaptırım şartlarını reddederek, kararını kesin olarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 82/1-a-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63. ve 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 82/1-a, 62/1, 53/1, 58/6. ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis ceza,
3- Sanık ... ... hakkında:
TCK'nun 82/1-a, 62/1, 53/1, 63. ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktul ...’e yönelik olarak sanık ...’ nın nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...’ın nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...’ ın nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta, katılanlar vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 23/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 82/1-a-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63. ve 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nun 82/1-a, 62/1, 53/1, 58/6. ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis ceza,
3- Sanık ... ... hakkında:
TCK'nun 82/1-a, 62/1, 53/1, 63. ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, maktul ...’e yönelik olarak sanık ...’ nın nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...’ın nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...’ ın nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta, katılanlar vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 23/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.