Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2937 K.2016/3404
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Suça Sürüklenen Çocuk ...:
TCK'nun 81/2-e, 35, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.: 2- Suça Sürüklenen Çocuk ...:
TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 ve CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca 2,000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle hükmedilen doğrudan adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş;
2- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ün, mağdur ...'i sağ göğüs ve sağ bel bölgelerinden iki kez bıçaklayarak, göğüs içi kanamaya, sağ akciğer, sağ böbrek harabiyetine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdurun çevreden yetişenlerin müdahaleleri ve yapılan acil operasyon sonucu kurtulduğu olayda,
13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdur ...'i kasten öldürme teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğü ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebepler takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin meşru müdafaa bulunduğuna, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Suça Sürüklenen Çocuk ...:
TCK'nun 81/2-e, 35, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.: 2- Suça Sürüklenen Çocuk ...:
TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52 ve CMK'nun 231/5. maddeleri uyarınca 2,000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle hükmedilen doğrudan adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş;
2- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'ün, mağdur ...'i sağ göğüs ve sağ bel bölgelerinden iki kez bıçaklayarak, göğüs içi kanamaya, sağ akciğer, sağ böbrek harabiyetine ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdurun çevreden yetişenlerin müdahaleleri ve yapılan acil operasyon sonucu kurtulduğu olayda,
13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın bir ceza yerine, yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ün mağdur ...'i kasten öldürme teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğü ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebepler takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin meşru müdafaa bulunduğuna, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.