‹ Ana sayfa
Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/281 K.2017/3135

Esas No: 2016/281 · Karar No: 2017/3135 · Karar Tarihi: 10.10.2017
Özet: (1) Kayıtlara göre 3 sanık, bir aracı takip ederek içinde bulunduğu mağdur aracın üzeriyle sürtülmeye çalışarak 16 boş kova ve 3 mermi bulunduğu bir olayda tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunu işledi. (2) Mahkeme, TP. K. 82/1‑a, 35, 53/1‑2‑3 ve CMK. 326/son maddeler uyarınca her sanığa 5’er ay hapis cezası hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM: Tüm sanıklar hakkında;
TCK.nun 82/1-a, 35, 62, 53/1-2-3, 63, CMK.nun 326/son maddeleri uyarınca 5'er ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’nün tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüs ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin ve sanık ...’nün zamanaşımı süresinin dolduğuna ve düşme kararı verilmesi gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıkların, araç ile mağduru takip ettikleri ve mağdurun içinde bulunduğu hareket halindeki araca çok sayıda ateş ettikleri, mermilerin aracın tampon bölgesine, arka camına, arka kelebek camına, iç tavan döşemesine ve bagajına isabet ettiği, olay yerinde 16 adet boş kovanın, araç içerisinde 3 adet mermi çekirdiğinin bulunduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza yerine 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?