Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2798 K.2016/2790
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanıklar hakkında çocuk maktulün kasten öldürülmesi suçundan kurulan hükme karşı, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılma hakkının kullandırılmaması tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Sanıklar hakkında, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Gerekçe
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 6284 sayılı Yasa uyarınca suçun zarar göreni olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına dava ve duruşmaların usulen bildirilmediğini tespit etmiştir. Bakanlığın davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanıklar hakkında, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
- Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve resen de tamyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sonuç
Sanıkların çocuk maktulü kasten öldürme suçundan aldığı hapis cezalarına karşı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı temyiz etmiştir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Bakanlığın davaya katılma hakkının kullandırılmaması nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- 2-Sanıklar ... ve ...'ın, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin, ceza miktarı itibariyle resen ve 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
- Sanıklar hakkında, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
- Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve resen de tamyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dayanak
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-e, 29/1, 62/1, 53/1 maddelerince 16 sene 8 ay hapis cezası-maktül ...'ya yönelik,
TCK.nun 82/1-e, 29/1, 62, 53/1 maddelerince 16 sene 8 ay hapis-maktül ...'ya yönelik,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler, sanıklar müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sanıklar ve müdafiilerinin, muhtelif tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri anlaşılmakla, müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ... ve ...'ın, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin, ceza miktarı itibariyle resen ve 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar hakkında, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve resen de tamyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 82/1-e, 29/1, 62/1, 53/1 maddelerince 16 sene 8 ay hapis cezası-maktül ...'ya yönelik,
TCK.nun 82/1-e, 29/1, 62, 53/1 maddelerince 16 sene 8 ay hapis-maktül ...'ya yönelik,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar ... ve ... hakkında, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler, sanıklar müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sanıklar ve müdafiilerinin, muhtelif tarihli dilekçeleriyle temyizden feragat ettikleri anlaşılmakla, müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ... ve ...'ın, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin, ceza miktarı itibariyle resen ve 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar hakkında, çocuk maktül ...'i kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen ve resen de tamyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.