Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2780 K.2017/2535
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii, katılanlar, re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde öldürme kastı olmadığına, samimi savunmalara itibar edilmesi gerektiğine, suç vasfında hata yapıldığına, eylemin taksirle öldürme suçuna uyduğuna, henüz 45 günlük evli olan eşler arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığına, sanıkta rem uykusu davranış bozukluğu bulunduğuna, sanık müdafiinin duruşmada sanıkta ayırt etme gücü bulunmadığına, eylemin iradi olmadığına, 32. maddenin tatbiki gerektiğine sanığın ilaç tedavisi gördüğüne, katılanların suçun tasarlayarak işlendiğine, 62. maddedeki takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafinin tahliye talebinin reddine 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ayben İyisoy'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 06/07/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: TCK'nun 82/1-d, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii, katılanlar, re'sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde öldürme kastı olmadığına, samimi savunmalara itibar edilmesi gerektiğine, suç vasfında hata yapıldığına, eylemin taksirle öldürme suçuna uyduğuna, henüz 45 günlük evli olan eşler arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığına, sanıkta rem uykusu davranış bozukluğu bulunduğuna, sanık müdafiinin duruşmada sanıkta ayırt etme gücü bulunmadığına, eylemin iradi olmadığına, 32. maddenin tatbiki gerektiğine sanığın ilaç tedavisi gördüğüne, katılanların suçun tasarlayarak işlendiğine, 62. maddedeki takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafinin tahliye talebinin reddine 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ayben İyisoy'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 06/07/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.